Standard

Библиометрический анализ трехтомного труда “разработка понятий современной психологии” (2018-2021 гг.). / Журавлев , Анатолий Лактионович; Сергиенко, Елена Алексеевна; Фёдоров, Александр Александрович.

в: Psikhologicheskii Zhurnal, Том 44, № 1, 10, 2023, стр. 113-126.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатьяРецензирование

Harvard

APA

Vancouver

Author

Журавлев , Анатолий Лактионович ; Сергиенко, Елена Алексеевна ; Фёдоров, Александр Александрович. / Библиометрический анализ трехтомного труда “разработка понятий современной психологии” (2018-2021 гг.). в: Psikhologicheskii Zhurnal. 2023 ; Том 44, № 1. стр. 113-126.

BibTeX

@article{156a7ed4424d43369fc89c72b7bb3936,
title = "Библиометрический анализ трехтомного труда “разработка понятий современной психологии” (2018-2021 гг.)",
abstract = "В статье представлен библиометрический анализ понятий, исследованных учеными Института психологии РАН и раскрытых в трех томах труда “Разработка современных понятий психологии” (2018, 2019, 2021). Проведенное обобщение по всем представленным понятиям позволило выдвинуть гипотезу о существовании метапонятий - субъекта и коллективного субъекта, которые стягивают сетевую организацию понятийных полей, задавая архитектуру их системно-сетевой организации. Проведенный библиометрический анализ понятий трех томов показал, что картирование понятий позволяет выделить кластеры сетевой организации, среди которых есть два, которые можно условно обозначить как “индивидуальный субъект” и “коллективный субъект” Анализ морфем по трем томам свидетельствует, что морфема “субъект-” уступает только морфеме “психолог-”, опережая по частоте встречаемости все остальные. Эти результаты могут поддерживать гипотезу о существовании “метапонятий” и их роли в системно-сетевой организации. В результате сравнительного анализа на основе авторских ключевых слов понятийной карты публикаций, индексированных в Scopus за пять лет, показано, что “стягивания” терминов в комплексы, которые могут быть обозначены как индивидуальный и коллективный субъекты, обнаружить не удалось, тогда как анализ статей в той же базе тех же авторов за 20 лет обнаружил два центра. Индивидуальный и коллективный субъекта становятся центральными понятиями, с множественными связями. Вопрос об иерархической понятийной организации остается открытым в силу ограниченных возможностей библиометрического анализа, который не позволяет выявить такие отношения между понятиями. Библиометрический анализ позволил показать сетевую организацию современных понятий, существование тематических понятийных полей и оставить открытым вопрос и системно-сетевой их организации.",
author = "Журавлев, {Анатолий Лактионович} and Сергиенко, {Елена Алексеевна} and Фёдоров, {Александр Александрович}",
note = "Журавлев А.Л., Сергиенко Е.А., Федоров А.А. Библиометрический анализ трехтомного труда “Разработка понятий современной психологии” (2018-2021 гг.) // Психологический журнал. – 2023. – Т. 44. - № 1. – С. 113-126.",
year = "2023",
doi = "10.31857/S020595920024366-8",
language = "русский",
volume = "44",
pages = "113--126",
journal = "Psikhologicheskii Zhurnal",
issn = "0205-9592",
publisher = "MEZHDUNARODNAYA KNIGA",
number = "1",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Библиометрический анализ трехтомного труда “разработка понятий современной психологии” (2018-2021 гг.)

AU - Журавлев , Анатолий Лактионович

AU - Сергиенко, Елена Алексеевна

AU - Фёдоров, Александр Александрович

N1 - Журавлев А.Л., Сергиенко Е.А., Федоров А.А. Библиометрический анализ трехтомного труда “Разработка понятий современной психологии” (2018-2021 гг.) // Психологический журнал. – 2023. – Т. 44. - № 1. – С. 113-126.

PY - 2023

Y1 - 2023

N2 - В статье представлен библиометрический анализ понятий, исследованных учеными Института психологии РАН и раскрытых в трех томах труда “Разработка современных понятий психологии” (2018, 2019, 2021). Проведенное обобщение по всем представленным понятиям позволило выдвинуть гипотезу о существовании метапонятий - субъекта и коллективного субъекта, которые стягивают сетевую организацию понятийных полей, задавая архитектуру их системно-сетевой организации. Проведенный библиометрический анализ понятий трех томов показал, что картирование понятий позволяет выделить кластеры сетевой организации, среди которых есть два, которые можно условно обозначить как “индивидуальный субъект” и “коллективный субъект” Анализ морфем по трем томам свидетельствует, что морфема “субъект-” уступает только морфеме “психолог-”, опережая по частоте встречаемости все остальные. Эти результаты могут поддерживать гипотезу о существовании “метапонятий” и их роли в системно-сетевой организации. В результате сравнительного анализа на основе авторских ключевых слов понятийной карты публикаций, индексированных в Scopus за пять лет, показано, что “стягивания” терминов в комплексы, которые могут быть обозначены как индивидуальный и коллективный субъекты, обнаружить не удалось, тогда как анализ статей в той же базе тех же авторов за 20 лет обнаружил два центра. Индивидуальный и коллективный субъекта становятся центральными понятиями, с множественными связями. Вопрос об иерархической понятийной организации остается открытым в силу ограниченных возможностей библиометрического анализа, который не позволяет выявить такие отношения между понятиями. Библиометрический анализ позволил показать сетевую организацию современных понятий, существование тематических понятийных полей и оставить открытым вопрос и системно-сетевой их организации.

AB - В статье представлен библиометрический анализ понятий, исследованных учеными Института психологии РАН и раскрытых в трех томах труда “Разработка современных понятий психологии” (2018, 2019, 2021). Проведенное обобщение по всем представленным понятиям позволило выдвинуть гипотезу о существовании метапонятий - субъекта и коллективного субъекта, которые стягивают сетевую организацию понятийных полей, задавая архитектуру их системно-сетевой организации. Проведенный библиометрический анализ понятий трех томов показал, что картирование понятий позволяет выделить кластеры сетевой организации, среди которых есть два, которые можно условно обозначить как “индивидуальный субъект” и “коллективный субъект” Анализ морфем по трем томам свидетельствует, что морфема “субъект-” уступает только морфеме “психолог-”, опережая по частоте встречаемости все остальные. Эти результаты могут поддерживать гипотезу о существовании “метапонятий” и их роли в системно-сетевой организации. В результате сравнительного анализа на основе авторских ключевых слов понятийной карты публикаций, индексированных в Scopus за пять лет, показано, что “стягивания” терминов в комплексы, которые могут быть обозначены как индивидуальный и коллективный субъекты, обнаружить не удалось, тогда как анализ статей в той же базе тех же авторов за 20 лет обнаружил два центра. Индивидуальный и коллективный субъекта становятся центральными понятиями, с множественными связями. Вопрос об иерархической понятийной организации остается открытым в силу ограниченных возможностей библиометрического анализа, который не позволяет выявить такие отношения между понятиями. Библиометрический анализ позволил показать сетевую организацию современных понятий, существование тематических понятийных полей и оставить открытым вопрос и системно-сетевой их организации.

UR - https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85177574461&origin=inward&txGid=54f6a3992bfea65e8acac46e11f7f07c

UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=52078070

UR - https://www.mendeley.com/catalogue/fb1fecd2-8986-348f-8343-db5c469d5680/

U2 - 10.31857/S020595920024366-8

DO - 10.31857/S020595920024366-8

M3 - статья

VL - 44

SP - 113

EP - 126

JO - Psikhologicheskii Zhurnal

JF - Psikhologicheskii Zhurnal

SN - 0205-9592

IS - 1

M1 - 10

ER -

ID: 55539350