Research output: Contribution to journal › Article › peer-review
Библиометрический анализ трехтомного труда “разработка понятий современной психологии” (2018-2021 гг.). / Журавлев , Анатолий Лактионович; Сергиенко, Елена Алексеевна; Фёдоров, Александр Александрович.
In: Psikhologicheskii Zhurnal, Vol. 44, No. 1, 10, 2023, p. 113-126.Research output: Contribution to journal › Article › peer-review
}
TY - JOUR
T1 - Библиометрический анализ трехтомного труда “разработка понятий современной психологии” (2018-2021 гг.)
AU - Журавлев , Анатолий Лактионович
AU - Сергиенко, Елена Алексеевна
AU - Фёдоров, Александр Александрович
N1 - Журавлев А.Л., Сергиенко Е.А., Федоров А.А. Библиометрический анализ трехтомного труда “Разработка понятий современной психологии” (2018-2021 гг.) // Психологический журнал. – 2023. – Т. 44. - № 1. – С. 113-126.
PY - 2023
Y1 - 2023
N2 - В статье представлен библиометрический анализ понятий, исследованных учеными Института психологии РАН и раскрытых в трех томах труда “Разработка современных понятий психологии” (2018, 2019, 2021). Проведенное обобщение по всем представленным понятиям позволило выдвинуть гипотезу о существовании метапонятий - субъекта и коллективного субъекта, которые стягивают сетевую организацию понятийных полей, задавая архитектуру их системно-сетевой организации. Проведенный библиометрический анализ понятий трех томов показал, что картирование понятий позволяет выделить кластеры сетевой организации, среди которых есть два, которые можно условно обозначить как “индивидуальный субъект” и “коллективный субъект” Анализ морфем по трем томам свидетельствует, что морфема “субъект-” уступает только морфеме “психолог-”, опережая по частоте встречаемости все остальные. Эти результаты могут поддерживать гипотезу о существовании “метапонятий” и их роли в системно-сетевой организации. В результате сравнительного анализа на основе авторских ключевых слов понятийной карты публикаций, индексированных в Scopus за пять лет, показано, что “стягивания” терминов в комплексы, которые могут быть обозначены как индивидуальный и коллективный субъекты, обнаружить не удалось, тогда как анализ статей в той же базе тех же авторов за 20 лет обнаружил два центра. Индивидуальный и коллективный субъекта становятся центральными понятиями, с множественными связями. Вопрос об иерархической понятийной организации остается открытым в силу ограниченных возможностей библиометрического анализа, который не позволяет выявить такие отношения между понятиями. Библиометрический анализ позволил показать сетевую организацию современных понятий, существование тематических понятийных полей и оставить открытым вопрос и системно-сетевой их организации.
AB - В статье представлен библиометрический анализ понятий, исследованных учеными Института психологии РАН и раскрытых в трех томах труда “Разработка современных понятий психологии” (2018, 2019, 2021). Проведенное обобщение по всем представленным понятиям позволило выдвинуть гипотезу о существовании метапонятий - субъекта и коллективного субъекта, которые стягивают сетевую организацию понятийных полей, задавая архитектуру их системно-сетевой организации. Проведенный библиометрический анализ понятий трех томов показал, что картирование понятий позволяет выделить кластеры сетевой организации, среди которых есть два, которые можно условно обозначить как “индивидуальный субъект” и “коллективный субъект” Анализ морфем по трем томам свидетельствует, что морфема “субъект-” уступает только морфеме “психолог-”, опережая по частоте встречаемости все остальные. Эти результаты могут поддерживать гипотезу о существовании “метапонятий” и их роли в системно-сетевой организации. В результате сравнительного анализа на основе авторских ключевых слов понятийной карты публикаций, индексированных в Scopus за пять лет, показано, что “стягивания” терминов в комплексы, которые могут быть обозначены как индивидуальный и коллективный субъекты, обнаружить не удалось, тогда как анализ статей в той же базе тех же авторов за 20 лет обнаружил два центра. Индивидуальный и коллективный субъекта становятся центральными понятиями, с множественными связями. Вопрос об иерархической понятийной организации остается открытым в силу ограниченных возможностей библиометрического анализа, который не позволяет выявить такие отношения между понятиями. Библиометрический анализ позволил показать сетевую организацию современных понятий, существование тематических понятийных полей и оставить открытым вопрос и системно-сетевой их организации.
UR - https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85177574461&origin=inward&txGid=54f6a3992bfea65e8acac46e11f7f07c
UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=52078070
UR - https://www.mendeley.com/catalogue/fb1fecd2-8986-348f-8343-db5c469d5680/
U2 - 10.31857/S020595920024366-8
DO - 10.31857/S020595920024366-8
M3 - статья
VL - 44
SP - 113
EP - 126
JO - Psikhologicheskii Zhurnal
JF - Psikhologicheskii Zhurnal
SN - 0205-9592
IS - 1
M1 - 10
ER -
ID: 55539350