Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
Правовые регуляторы торгово-промышленной деятельности на Востоке России (лето 1918 - осень 1922 г.). / Rynkov, Vadim M.
в: Ural'skij Istoriceskij Vestnik, Том 74, № 1, 19, 2022, стр. 181-189.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
}
TY - JOUR
T1 - Правовые регуляторы торгово-промышленной деятельности на Востоке России (лето 1918 - осень 1922 г.)
AU - Rynkov, Vadim M.
N1 - Рынков В.М. Правовые регуляторы торгово-промышленной деятельности на Востоке России (лето 1918 - осень 1922 г.) // Уральский исторический вестник. – 2022. – № 1 (74). – С. 181-189.
PY - 2022
Y1 - 2022
N2 - В статье исследованы правовые механизмы регулирования предпринимательства на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке при антибольшевистских правительствах. Автор рассмотрел политический и экономический контекст событий Гражданской войны на востоке России. Курс власти на восстановление прав собственников и относительной свободы предпринимательства, наличие сети торгово-промышленных организаций, присутствие большого числа юристов в составе высших и центральных органов управления антибольшевистских правительств стали важнейшими предпосылками для усиления роли правовых регуляторов предпринимательской деятельности. На востоке России были разработаны юридические основания для продолжения работы торгово-промышленных учреждений, утративших связь со своими законными владельцами или головными учреждениями. Государственная власть расширяла и продлевала полномочия, подменяя доверителя, создавая временного субъекта, наделенного правами вступать от имени собственника в сделки, в том числе и принимать финансовые обязательства. Требования органов власти о полной уплате собственниками долгов (в том числе и за период, когда при советской власти они не распоряжались своими предприятиями) воспринимались как несправедливость и препятствие к возрождению промышленности, равно как и стремление не субсидировать восстановление производственной деятельности, а кредитовать на коммерческих условиях. Но Гражданская война вынуждала власть ограничить права собственников и их представителей по свободному распоряжению своим имуществом. Принципиально важно, что такие ограничения носили обратимый характер и могли быть сняты по минованию чрезвычайных обстоятельств. В статье также приведены случаи, когда антибольшевистские правительства проводили национализацию имущества частных и кооперативных предприятий, проанализированы мотивы таких решений.
AB - В статье исследованы правовые механизмы регулирования предпринимательства на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке при антибольшевистских правительствах. Автор рассмотрел политический и экономический контекст событий Гражданской войны на востоке России. Курс власти на восстановление прав собственников и относительной свободы предпринимательства, наличие сети торгово-промышленных организаций, присутствие большого числа юристов в составе высших и центральных органов управления антибольшевистских правительств стали важнейшими предпосылками для усиления роли правовых регуляторов предпринимательской деятельности. На востоке России были разработаны юридические основания для продолжения работы торгово-промышленных учреждений, утративших связь со своими законными владельцами или головными учреждениями. Государственная власть расширяла и продлевала полномочия, подменяя доверителя, создавая временного субъекта, наделенного правами вступать от имени собственника в сделки, в том числе и принимать финансовые обязательства. Требования органов власти о полной уплате собственниками долгов (в том числе и за период, когда при советской власти они не распоряжались своими предприятиями) воспринимались как несправедливость и препятствие к возрождению промышленности, равно как и стремление не субсидировать восстановление производственной деятельности, а кредитовать на коммерческих условиях. Но Гражданская война вынуждала власть ограничить права собственников и их представителей по свободному распоряжению своим имуществом. Принципиально важно, что такие ограничения носили обратимый характер и могли быть сняты по минованию чрезвычайных обстоятельств. В статье также приведены случаи, когда антибольшевистские правительства проводили национализацию имущества частных и кооперативных предприятий, проанализированы мотивы таких решений.
KW - anti-Bolshevik governments
KW - civil law
KW - commercial and industrial organizations
KW - East of Russia
KW - loans
KW - nationalization
KW - powers of attorney
UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=85128482843&partnerID=8YFLogxK
UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48083779
U2 - 10.30759/1728-9718-2022-1(74)-181-189
DO - 10.30759/1728-9718-2022-1(74)-181-189
M3 - статья
AN - SCOPUS:85128482843
VL - 74
SP - 181
EP - 189
JO - Уральский исторический вестник
JF - Уральский исторический вестник
SN - 1728-9718
IS - 1
M1 - 19
ER -
ID: 35957376