Standard

Правовые регуляторы торгово-промышленной деятельности на Востоке России (лето 1918 - осень 1922 г.). / Rynkov, Vadim M.

In: Ural'skij Istoriceskij Vestnik, Vol. 74, No. 1, 19, 2022, p. 181-189.

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Harvard

APA

Vancouver

Author

BibTeX

@article{b19044b4f4444925b50af5f4fa194a89,
title = "Правовые регуляторы торгово-промышленной деятельности на Востоке России (лето 1918 - осень 1922 г.)",
abstract = "В статье исследованы правовые механизмы регулирования предпринимательства на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке при антибольшевистских правительствах. Автор рассмотрел политический и экономический контекст событий Гражданской войны на востоке России. Курс власти на восстановление прав собственников и относительной свободы предпринимательства, наличие сети торгово-промышленных организаций, присутствие большого числа юристов в составе высших и центральных органов управления антибольшевистских правительств стали важнейшими предпосылками для усиления роли правовых регуляторов предпринимательской деятельности. На востоке России были разработаны юридические основания для продолжения работы торгово-промышленных учреждений, утративших связь со своими законными владельцами или головными учреждениями. Государственная власть расширяла и продлевала полномочия, подменяя доверителя, создавая временного субъекта, наделенного правами вступать от имени собственника в сделки, в том числе и принимать финансовые обязательства. Требования органов власти о полной уплате собственниками долгов (в том числе и за период, когда при советской власти они не распоряжались своими предприятиями) воспринимались как несправедливость и препятствие к возрождению промышленности, равно как и стремление не субсидировать восстановление производственной деятельности, а кредитовать на коммерческих условиях. Но Гражданская война вынуждала власть ограничить права собственников и их представителей по свободному распоряжению своим имуществом. Принципиально важно, что такие ограничения носили обратимый характер и могли быть сняты по минованию чрезвычайных обстоятельств. В статье также приведены случаи, когда антибольшевистские правительства проводили национализацию имущества частных и кооперативных предприятий, проанализированы мотивы таких решений.",
keywords = "anti-Bolshevik governments, civil law, commercial and industrial organizations, East of Russia, loans, nationalization, powers of attorney",
author = "Rynkov, {Vadim M.}",
note = "Рынков В.М. Правовые регуляторы торгово-промышленной деятельности на Востоке России (лето 1918 - осень 1922 г.) // Уральский исторический вестник. – 2022. – № 1 (74). – С. 181-189.",
year = "2022",
doi = "10.30759/1728-9718-2022-1(74)-181-189",
language = "русский",
volume = "74",
pages = "181--189",
journal = "Уральский исторический вестник",
issn = "1728-9718",
publisher = "Ural Branch of RAS",
number = "1",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Правовые регуляторы торгово-промышленной деятельности на Востоке России (лето 1918 - осень 1922 г.)

AU - Rynkov, Vadim M.

N1 - Рынков В.М. Правовые регуляторы торгово-промышленной деятельности на Востоке России (лето 1918 - осень 1922 г.) // Уральский исторический вестник. – 2022. – № 1 (74). – С. 181-189.

PY - 2022

Y1 - 2022

N2 - В статье исследованы правовые механизмы регулирования предпринимательства на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке при антибольшевистских правительствах. Автор рассмотрел политический и экономический контекст событий Гражданской войны на востоке России. Курс власти на восстановление прав собственников и относительной свободы предпринимательства, наличие сети торгово-промышленных организаций, присутствие большого числа юристов в составе высших и центральных органов управления антибольшевистских правительств стали важнейшими предпосылками для усиления роли правовых регуляторов предпринимательской деятельности. На востоке России были разработаны юридические основания для продолжения работы торгово-промышленных учреждений, утративших связь со своими законными владельцами или головными учреждениями. Государственная власть расширяла и продлевала полномочия, подменяя доверителя, создавая временного субъекта, наделенного правами вступать от имени собственника в сделки, в том числе и принимать финансовые обязательства. Требования органов власти о полной уплате собственниками долгов (в том числе и за период, когда при советской власти они не распоряжались своими предприятиями) воспринимались как несправедливость и препятствие к возрождению промышленности, равно как и стремление не субсидировать восстановление производственной деятельности, а кредитовать на коммерческих условиях. Но Гражданская война вынуждала власть ограничить права собственников и их представителей по свободному распоряжению своим имуществом. Принципиально важно, что такие ограничения носили обратимый характер и могли быть сняты по минованию чрезвычайных обстоятельств. В статье также приведены случаи, когда антибольшевистские правительства проводили национализацию имущества частных и кооперативных предприятий, проанализированы мотивы таких решений.

AB - В статье исследованы правовые механизмы регулирования предпринимательства на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке при антибольшевистских правительствах. Автор рассмотрел политический и экономический контекст событий Гражданской войны на востоке России. Курс власти на восстановление прав собственников и относительной свободы предпринимательства, наличие сети торгово-промышленных организаций, присутствие большого числа юристов в составе высших и центральных органов управления антибольшевистских правительств стали важнейшими предпосылками для усиления роли правовых регуляторов предпринимательской деятельности. На востоке России были разработаны юридические основания для продолжения работы торгово-промышленных учреждений, утративших связь со своими законными владельцами или головными учреждениями. Государственная власть расширяла и продлевала полномочия, подменяя доверителя, создавая временного субъекта, наделенного правами вступать от имени собственника в сделки, в том числе и принимать финансовые обязательства. Требования органов власти о полной уплате собственниками долгов (в том числе и за период, когда при советской власти они не распоряжались своими предприятиями) воспринимались как несправедливость и препятствие к возрождению промышленности, равно как и стремление не субсидировать восстановление производственной деятельности, а кредитовать на коммерческих условиях. Но Гражданская война вынуждала власть ограничить права собственников и их представителей по свободному распоряжению своим имуществом. Принципиально важно, что такие ограничения носили обратимый характер и могли быть сняты по минованию чрезвычайных обстоятельств. В статье также приведены случаи, когда антибольшевистские правительства проводили национализацию имущества частных и кооперативных предприятий, проанализированы мотивы таких решений.

KW - anti-Bolshevik governments

KW - civil law

KW - commercial and industrial organizations

KW - East of Russia

KW - loans

KW - nationalization

KW - powers of attorney

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=85128482843&partnerID=8YFLogxK

UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48083779

U2 - 10.30759/1728-9718-2022-1(74)-181-189

DO - 10.30759/1728-9718-2022-1(74)-181-189

M3 - статья

AN - SCOPUS:85128482843

VL - 74

SP - 181

EP - 189

JO - Уральский исторический вестник

JF - Уральский исторический вестник

SN - 1728-9718

IS - 1

M1 - 19

ER -

ID: 35957376