Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
Компенсация за нарушение исключительных прав: казнить нельзя помиловать? / Краснова, Светлана Анатольевна.
в: Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, № 9, 2019, стр. 20-27.Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья › Рецензирование
}
TY - JOUR
T1 - Компенсация за нарушение исключительных прав: казнить нельзя помиловать?
AU - Краснова, Светлана Анатольевна
N1 - Краснова С.А. Компенсация за нарушение исключительных прав: казнить нельзя помиловать? // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2019. - № 9. - С. 20-27
PY - 2019
Y1 - 2019
N2 - Несовершенство правового регулирования отношений, связанных с взысканием компенсации за нарушение исключительных прав, а также смягчение стандарта доказывания по спорам о возмещении убытков порождают вопрос о целесообразности сохранения данного способа защиты в числе доступных правообладателям средств гражданско-правой защиты.В статье С.А. Красновой, к.ю.н., доцента кафедры правового обеспечения рыночной экономики Новосибирского государственного университета, на основе сравнительного анализа компенсации и возмещения убытков делается вывод, что компенсация как специальный способ в большей степени учитывает специфику объекта защиты исключительных прав. Она обеспечивает правообладателю возможность возмещения имущественных потерь без жесткой привязки к размеру убытков, тем самым повышая вероятность их компенсации в полном объеме. Статистические данные о деятельности Суда по интеллектуальным правам свидетельствуют, что, несмотря на снижение стандарта доказывания, правообладатели предпочитают взыскание компенсации возмещению убытков. В связи с этим более предпочтительным является не изъятие компенсации,а дальнейшее совершенствование механизма ее применения
AB - Несовершенство правового регулирования отношений, связанных с взысканием компенсации за нарушение исключительных прав, а также смягчение стандарта доказывания по спорам о возмещении убытков порождают вопрос о целесообразности сохранения данного способа защиты в числе доступных правообладателям средств гражданско-правой защиты.В статье С.А. Красновой, к.ю.н., доцента кафедры правового обеспечения рыночной экономики Новосибирского государственного университета, на основе сравнительного анализа компенсации и возмещения убытков делается вывод, что компенсация как специальный способ в большей степени учитывает специфику объекта защиты исключительных прав. Она обеспечивает правообладателю возможность возмещения имущественных потерь без жесткой привязки к размеру убытков, тем самым повышая вероятность их компенсации в полном объеме. Статистические данные о деятельности Суда по интеллектуальным правам свидетельствуют, что, несмотря на снижение стандарта доказывания, правообладатели предпочитают взыскание компенсации возмещению убытков. В связи с этим более предпочтительным является не изъятие компенсации,а дальнейшее совершенствование механизма ее применения
UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=39471279
M3 - статья
SP - 20
EP - 27
JO - Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность
JF - Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность
SN - 0201-7067
IS - 9
ER -
ID: 22487881