Standard

Компенсация за нарушение исключительных прав: казнить нельзя помиловать? / Краснова, Светлана Анатольевна.

In: Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, No. 9, 2019, p. 20-27.

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

Harvard

Краснова, СА 2019, 'Компенсация за нарушение исключительных прав: казнить нельзя помиловать?', Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, no. 9, pp. 20-27.

APA

Краснова, С. А. (2019). Компенсация за нарушение исключительных прав: казнить нельзя помиловать? Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, (9), 20-27.

Vancouver

Краснова СА. Компенсация за нарушение исключительных прав: казнить нельзя помиловать? Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2019;(9):20-27.

Author

Краснова, Светлана Анатольевна. / Компенсация за нарушение исключительных прав: казнить нельзя помиловать?. In: Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2019 ; No. 9. pp. 20-27.

BibTeX

@article{91a6150a5cdc4fd19498030fc7455d46,
title = "Компенсация за нарушение исключительных прав: казнить нельзя помиловать?",
abstract = "Несовершенство правового регулирования отношений, связанных с взысканием компенсации за нарушение исключительных прав, а также смягчение стандарта доказывания по спорам о возмещении убытков порождают вопрос о целесообразности сохранения данного способа защиты в числе доступных правообладателям средств гражданско-правой защиты.В статье С.А. Красновой, к.ю.н., доцента кафедры правового обеспечения рыночной экономики Новосибирского государственного университета, на основе сравнительного анализа компенсации и возмещения убытков делается вывод, что компенсация как специальный способ в большей степени учитывает специфику объекта защиты исключительных прав. Она обеспечивает правообладателю возможность возмещения имущественных потерь без жесткой привязки к размеру убытков, тем самым повышая вероятность их компенсации в полном объеме. Статистические данные о деятельности Суда по интеллектуальным правам свидетельствуют, что, несмотря на снижение стандарта доказывания, правообладатели предпочитают взыскание компенсации возмещению убытков. В связи с этим более предпочтительным является не изъятие компенсации,а дальнейшее совершенствование механизма ее применения",
author = "Краснова, {Светлана Анатольевна}",
note = "Краснова С.А. Компенсация за нарушение исключительных прав: казнить нельзя помиловать? // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2019. - № 9. - С. 20-27",
year = "2019",
language = "русский",
pages = "20--27",
journal = "Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность",
issn = "0201-7067",
publisher = "Издательский дом «Интеллектуальная собственность»",
number = "9",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Компенсация за нарушение исключительных прав: казнить нельзя помиловать?

AU - Краснова, Светлана Анатольевна

N1 - Краснова С.А. Компенсация за нарушение исключительных прав: казнить нельзя помиловать? // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2019. - № 9. - С. 20-27

PY - 2019

Y1 - 2019

N2 - Несовершенство правового регулирования отношений, связанных с взысканием компенсации за нарушение исключительных прав, а также смягчение стандарта доказывания по спорам о возмещении убытков порождают вопрос о целесообразности сохранения данного способа защиты в числе доступных правообладателям средств гражданско-правой защиты.В статье С.А. Красновой, к.ю.н., доцента кафедры правового обеспечения рыночной экономики Новосибирского государственного университета, на основе сравнительного анализа компенсации и возмещения убытков делается вывод, что компенсация как специальный способ в большей степени учитывает специфику объекта защиты исключительных прав. Она обеспечивает правообладателю возможность возмещения имущественных потерь без жесткой привязки к размеру убытков, тем самым повышая вероятность их компенсации в полном объеме. Статистические данные о деятельности Суда по интеллектуальным правам свидетельствуют, что, несмотря на снижение стандарта доказывания, правообладатели предпочитают взыскание компенсации возмещению убытков. В связи с этим более предпочтительным является не изъятие компенсации,а дальнейшее совершенствование механизма ее применения

AB - Несовершенство правового регулирования отношений, связанных с взысканием компенсации за нарушение исключительных прав, а также смягчение стандарта доказывания по спорам о возмещении убытков порождают вопрос о целесообразности сохранения данного способа защиты в числе доступных правообладателям средств гражданско-правой защиты.В статье С.А. Красновой, к.ю.н., доцента кафедры правового обеспечения рыночной экономики Новосибирского государственного университета, на основе сравнительного анализа компенсации и возмещения убытков делается вывод, что компенсация как специальный способ в большей степени учитывает специфику объекта защиты исключительных прав. Она обеспечивает правообладателю возможность возмещения имущественных потерь без жесткой привязки к размеру убытков, тем самым повышая вероятность их компенсации в полном объеме. Статистические данные о деятельности Суда по интеллектуальным правам свидетельствуют, что, несмотря на снижение стандарта доказывания, правообладатели предпочитают взыскание компенсации возмещению убытков. В связи с этим более предпочтительным является не изъятие компенсации,а дальнейшее совершенствование механизма ее применения

UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=39471279

M3 - статья

SP - 20

EP - 27

JO - Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность

JF - Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность

SN - 0201-7067

IS - 9

ER -

ID: 22487881