Нарратив как инструмент познания: попытка реабилитации 40 лет спустя после Л. Минка

Standard

Нарратив как инструмент познания: попытка реабилитации 40 лет спустя после Л. Минка. / Anikina, Alexandra B.

In: Epistemology and Philosophy of Science, Vol. 63, No. 2, 12, 2026, p. 135-153.

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

BibTeX

@article{08ae52f9a29b4211a28d65b70b8a6c0e,

title = "Нарратив как инструмент познания: попытка реабилитации 40 лет спустя после Л. Минка",

abstract = "В статье рассматриваются основания для решения вопроса о том, можем ли мы, вслед за Л. Минком, признать нарратив полноценным инструментом познания? Главное препятствие для этого - утверждение, что нарративы, как и гипотезы в науке - результат продуктивного воображения, однако, в отличие от последних, нарративные интерпретации не могут быть подтверждены или опровергнуты. Отдельные утверждения могут быть подтверждены, но нарратив - это не сумма утверждений. В статье показывается, что понимание Минком нарратива может быть развито с опорой на аналитический подход А. Данто и герменевтический подход П. Рикёра. В таком случае нарратив предстает как сложносоставная мыслительная конструкция, стержнем которой является репрезентация процессов. Выдвигается гипотеза, что нарратив как инструмент познания - это сложно организованная гипотеза, позволяющая осмысливать многофакторные, самодостраивающиеся процессы развития человеческих сообществ.",

keywords = "L Mink, P R Ricoeur, configurational mode of comprehension, epistemology of history, narrative, post-non-classical paradigm, representation of time, threefold mimesis, НАРРАТИВ, Л. МИНК, КОНФИГУРАТИВНЫЙ МОДУС ПОНИМАНИЯ, П. РИКЁР, ТРОЙСТВЕННЫЙ МИМЕСИС, РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ВРЕМЕНИ, ЭПИСТЕМОЛОГИЯ ИСТОРИИ, ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА",

author = "Anikina, {Alexandra B.}",

note = "Аникина А.Б. Нарратив как инструмент познания: попытка реабилитации 40 лет спустя после Л. Минка // Эпистемология и философия науки. – 2026. – Т. 63. - № 2. – С. 135-153. – DOI 10.5840/eps202663229. – EDN OTEPYN. Работа выполнена при финансовой поддержке Российского научного фонда, проект № 24-28-01698 «История в контексте когнитивных наук».",

year = "2026",

doi = "10.5840/eps202663229",

language = "русский",

volume = "63",

pages = "135--153",

journal = "Эпистемология и философия науки",

issn = "1811-833X",

publisher = "Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт философии Российской академии наук",

number = "2",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Нарратив как инструмент познания: попытка реабилитации 40 лет спустя после Л. Минка

AU - Anikina, Alexandra B.

N1 - Аникина А.Б. Нарратив как инструмент познания: попытка реабилитации 40 лет спустя после Л. Минка // Эпистемология и философия науки. – 2026. – Т. 63. - № 2. – С. 135-153. – DOI 10.5840/eps202663229. – EDN OTEPYN. Работа выполнена при финансовой поддержке Российского научного фонда, проект № 24-28-01698 «История в контексте когнитивных наук».

PY - 2026

Y1 - 2026

N2 - В статье рассматриваются основания для решения вопроса о том, можем ли мы, вслед за Л. Минком, признать нарратив полноценным инструментом познания? Главное препятствие для этого - утверждение, что нарративы, как и гипотезы в науке - результат продуктивного воображения, однако, в отличие от последних, нарративные интерпретации не могут быть подтверждены или опровергнуты. Отдельные утверждения могут быть подтверждены, но нарратив - это не сумма утверждений. В статье показывается, что понимание Минком нарратива может быть развито с опорой на аналитический подход А. Данто и герменевтический подход П. Рикёра. В таком случае нарратив предстает как сложносоставная мыслительная конструкция, стержнем которой является репрезентация процессов. Выдвигается гипотеза, что нарратив как инструмент познания - это сложно организованная гипотеза, позволяющая осмысливать многофакторные, самодостраивающиеся процессы развития человеческих сообществ.

AB - В статье рассматриваются основания для решения вопроса о том, можем ли мы, вслед за Л. Минком, признать нарратив полноценным инструментом познания? Главное препятствие для этого - утверждение, что нарративы, как и гипотезы в науке - результат продуктивного воображения, однако, в отличие от последних, нарративные интерпретации не могут быть подтверждены или опровергнуты. Отдельные утверждения могут быть подтверждены, но нарратив - это не сумма утверждений. В статье показывается, что понимание Минком нарратива может быть развито с опорой на аналитический подход А. Данто и герменевтический подход П. Рикёра. В таком случае нарратив предстает как сложносоставная мыслительная конструкция, стержнем которой является репрезентация процессов. Выдвигается гипотеза, что нарратив как инструмент познания - это сложно организованная гипотеза, позволяющая осмысливать многофакторные, самодостраивающиеся процессы развития человеческих сообществ.

KW - L Mink

KW - P R Ricoeur

KW - configurational mode of comprehension

KW - epistemology of history

KW - narrative

KW - post-non-classical paradigm

KW - representation of time

KW - threefold mimesis

KW - НАРРАТИВ

KW - Л. МИНК

KW - КОНФИГУРАТИВНЫЙ МОДУС ПОНИМАНИЯ

KW - П. РИКЁР

KW - ТРОЙСТВЕННЫЙ МИМЕСИС

KW - РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ВРЕМЕНИ

KW - ЭПИСТЕМОЛОГИЯ ИСТОРИИ

KW - ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА

UR - https://www.scopus.com/pages/publications/105043677915

UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=91755814

UR - https://www.mendeley.com/catalogue/82a5cc86-5bd4-3660-b402-1b984d23466b/

U2 - 10.5840/eps202663229

DO - 10.5840/eps202663229

M3 - статья

VL - 63

SP - 135

EP - 153

JO - Эпистемология и философия науки

JF - Эпистемология и философия науки

SN - 1811-833X

IS - 2

M1 - 12

ER -

ID: 83449156