Standard

Деколонизация юга Африки в свете концепции коллегиально разделенной власти. / Savelyev, Dmitriy.

In: Russian Sociological Review, Vol. 24, No. 1, 2025, p. 132-156.

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Harvard

APA

Vancouver

Savelyev D. Деколонизация юга Африки в свете концепции коллегиально разделенной власти. Russian Sociological Review. 2025;24(1):132-156. doi: 10.17323/1728-192X-2025-1-132-156

Author

BibTeX

@article{2dd717de19cc487fa78fa9c4c8d89ed6,
title = "Деколонизация юга Африки в свете концепции коллегиально разделенной власти",
abstract = "В данной статье на материале стран юга Африки второй половины XX века апробируется модель становления коллегиально разделенной власти (КРВ) посредством складывания паритета внутриполитических сил в условиях общих для них внешних геополитических (военно-политических) угроз, полученная ранее по результатам анализа случаев революций в Западной Европе XIX века. Подход основан на «геополитической теории коллегиальной власти» американского социолога Р. Коллинза, которая описывает процессы становления новых политических систем со «сдержками и противовесами» посредством централизации военных союзов. Проводится качественный сравнительный анализ (QCA) случаев деколонизации Ботсваны, Намибии, ЮАР, Зимбабве, Лесото и Свазиленда по четырем зависимым переменным: наличие/ отсутствие правительств с представителями различных партий, внутриэлитных репрессий, ответственности правительства перед парламентом и права главы государства назначать членов парламента. Деколонизация в данном случае трактуется как переход к «правлению черного большинства», при котором население страны имеет, по крайней мере, номинальную возможность посредством всеобщих выборов утверждать и смещать правительства. Результаты анализа показывают, что ранее полученная модель не описывает в полной мере исследуемые случаи, но, за исключением случая Ботсваны, складывание паритета внутриполитических сил при деколонизации все же коррелирует с высокими значениями уровня КРВ. Также выявляется, что теория КРВ должна учитывать опыт существования и осмысления политических систем с доминантной партией. Анализ новой выборки позволил как частично подтвердить полученные ранее результаты, так и выявить определенные ограничения «геополитической теории коллегиальной власти».",
keywords = "деколонизация, демо кратизация, каче ственный сравнительный анализ, коллегиально разделенная власть, политические режимы, разделение властей, транзитология, юг Африки, Southern Africa, collegially shared power, decolonization, democratization, political regimes, qualitative comparative analysis, separation of powers, transitology",
author = "Dmitriy Savelyev",
note = "Савельев Д. Б. Деколонизация юга Африки в свете концепции коллегиально разделенной власти / Д. Б. Савельев // Социологическое обозрение, 2025. - № 24(1). - С. 132-156. DOI: 10.17323/1728-192X-2025-1-132-156",
year = "2025",
doi = "10.17323/1728-192X-2025-1-132-156",
language = "русский",
volume = "24",
pages = "132--156",
journal = "Russian Sociological Review",
issn = "1728-1938",
publisher = "Publishing House of the Higher School of Economics",
number = "1",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Деколонизация юга Африки в свете концепции коллегиально разделенной власти

AU - Savelyev, Dmitriy

N1 - Савельев Д. Б. Деколонизация юга Африки в свете концепции коллегиально разделенной власти / Д. Б. Савельев // Социологическое обозрение, 2025. - № 24(1). - С. 132-156. DOI: 10.17323/1728-192X-2025-1-132-156

PY - 2025

Y1 - 2025

N2 - В данной статье на материале стран юга Африки второй половины XX века апробируется модель становления коллегиально разделенной власти (КРВ) посредством складывания паритета внутриполитических сил в условиях общих для них внешних геополитических (военно-политических) угроз, полученная ранее по результатам анализа случаев революций в Западной Европе XIX века. Подход основан на «геополитической теории коллегиальной власти» американского социолога Р. Коллинза, которая описывает процессы становления новых политических систем со «сдержками и противовесами» посредством централизации военных союзов. Проводится качественный сравнительный анализ (QCA) случаев деколонизации Ботсваны, Намибии, ЮАР, Зимбабве, Лесото и Свазиленда по четырем зависимым переменным: наличие/ отсутствие правительств с представителями различных партий, внутриэлитных репрессий, ответственности правительства перед парламентом и права главы государства назначать членов парламента. Деколонизация в данном случае трактуется как переход к «правлению черного большинства», при котором население страны имеет, по крайней мере, номинальную возможность посредством всеобщих выборов утверждать и смещать правительства. Результаты анализа показывают, что ранее полученная модель не описывает в полной мере исследуемые случаи, но, за исключением случая Ботсваны, складывание паритета внутриполитических сил при деколонизации все же коррелирует с высокими значениями уровня КРВ. Также выявляется, что теория КРВ должна учитывать опыт существования и осмысления политических систем с доминантной партией. Анализ новой выборки позволил как частично подтвердить полученные ранее результаты, так и выявить определенные ограничения «геополитической теории коллегиальной власти».

AB - В данной статье на материале стран юга Африки второй половины XX века апробируется модель становления коллегиально разделенной власти (КРВ) посредством складывания паритета внутриполитических сил в условиях общих для них внешних геополитических (военно-политических) угроз, полученная ранее по результатам анализа случаев революций в Западной Европе XIX века. Подход основан на «геополитической теории коллегиальной власти» американского социолога Р. Коллинза, которая описывает процессы становления новых политических систем со «сдержками и противовесами» посредством централизации военных союзов. Проводится качественный сравнительный анализ (QCA) случаев деколонизации Ботсваны, Намибии, ЮАР, Зимбабве, Лесото и Свазиленда по четырем зависимым переменным: наличие/ отсутствие правительств с представителями различных партий, внутриэлитных репрессий, ответственности правительства перед парламентом и права главы государства назначать членов парламента. Деколонизация в данном случае трактуется как переход к «правлению черного большинства», при котором население страны имеет, по крайней мере, номинальную возможность посредством всеобщих выборов утверждать и смещать правительства. Результаты анализа показывают, что ранее полученная модель не описывает в полной мере исследуемые случаи, но, за исключением случая Ботсваны, складывание паритета внутриполитических сил при деколонизации все же коррелирует с высокими значениями уровня КРВ. Также выявляется, что теория КРВ должна учитывать опыт существования и осмысления политических систем с доминантной партией. Анализ новой выборки позволил как частично подтвердить полученные ранее результаты, так и выявить определенные ограничения «геополитической теории коллегиальной власти».

KW - деколонизация

KW - демо кратизация

KW - каче ственный сравнительный анализ

KW - коллегиально разделенная власть

KW - политические режимы

KW - разделение властей

KW - транзитология

KW - юг Африки

KW - Southern Africa

KW - collegially shared power

KW - decolonization

KW - democratization

KW - political regimes

KW - qualitative comparative analysis

KW - separation of powers

KW - transitology

UR - https://www.mendeley.com/catalogue/62747d0a-019c-35a7-8204-2f2fc8697a65/

UR - https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-105003169292&origin=inward&txGid=d062b11a1bd895d61190b3a87792ebf5

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=82413559

U2 - 10.17323/1728-192X-2025-1-132-156

DO - 10.17323/1728-192X-2025-1-132-156

M3 - статья

VL - 24

SP - 132

EP - 156

JO - Russian Sociological Review

JF - Russian Sociological Review

SN - 1728-1938

IS - 1

ER -

ID: 65643102