Standard

НОВЫЕ РАДИОУГЛЕРОДНЫЕ ДАТИРОВКИ ПОСЕЛЕНИЙ ЭПОХИ БРОНЗЫ КРЫМСКОГО ПОЛУОСТРОВА. / Borisov, Aleksandr V.; Parkliomchuk, Ekaterina V.; Menshanov, Petr N. et al.

In: Kratkiye Soobshcheniya Instituta Arkheologii, Vol. 2026, No. 283, 2026, p. 284-299.

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

Harvard

APA

Vancouver

Borisov AV, Parkliomchuk EV, Menshanov PN, Smekalova TN. НОВЫЕ РАДИОУГЛЕРОДНЫЕ ДАТИРОВКИ ПОСЕЛЕНИЙ ЭПОХИ БРОНЗЫ КРЫМСКОГО ПОЛУОСТРОВА. Kratkiye Soobshcheniya Instituta Arkheologii. 2026;2026(283):284-299. doi: 10.25681/IARAS.0130-2620.283.284-299

Author

BibTeX

@article{e2c18cee746d4a16b245a1860faef4d4,
title = "НОВЫЕ РАДИОУГЛЕРОДНЫЕ ДАТИРОВКИ ПОСЕЛЕНИЙ ЭПОХИ БРОНЗЫ КРЫМСКОГО ПОЛУОСТРОВА",
abstract = " До настоящего времени археологические памятники эпохи бронзы Крыма не имеют достаточно надежной базы радиоуглеродных датировок, что затрудняет реконструкции культурогенеза и систем расселения. В статье вводятся в научный оборот новые датировки памятников, выполненные с использованием ускорительной масс-спектрометрии. На основании полученных датировок и литературных данных выявлено четыре периода наиболее активного заселения Северо-Западного и Восточного Крыма: XXVIII௅XXV, XXIII௅XX, XVII௅XV и XII௅X вв. до н. э. Для поселений с кластерами полуземлянок без каменных загонов для скота полученные парные датировки совпадают и соответствуют раннему периоду катакомбной культуры, развитой срубной культуре и позднему этапу белозерской – сабатиновской культурам. Для поселений с каменными загонами для скота характерен весьма значительный разброс датировок, указывающий на использование памятниковв разные периоды средней и поздней бронзы. Предположительно, это связано с несколькими хронологически различными этапами функционирования загонов и их использованием носителями разных археологических культур. ",
keywords = "эпоха бронзы, Крым, поселения, УМС-датирование, загоны для скота, bronze age, Crimea, settlement, AMS dating, livestock pens",
author = "Borisov, {Aleksandr V.} and Parkliomchuk, {Ekaterina V.} and Menshanov, {Petr N.} and Smekalova, {Tatyana N.}",
note = "Работа выполнена при поддержке РНФ, грант 22-68-00010.",
year = "2026",
doi = "10.25681/IARAS.0130-2620.283.284-299",
language = "русский",
volume = "2026",
pages = "284--299",
journal = "Краткие сообщения Института археологии",
issn = "0130-2620",
publisher = "Институт археологии РАН",
number = "283",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - НОВЫЕ РАДИОУГЛЕРОДНЫЕ ДАТИРОВКИ ПОСЕЛЕНИЙ ЭПОХИ БРОНЗЫ КРЫМСКОГО ПОЛУОСТРОВА

AU - Borisov, Aleksandr V.

AU - Parkliomchuk, Ekaterina V.

AU - Menshanov, Petr N.

AU - Smekalova, Tatyana N.

N1 - Работа выполнена при поддержке РНФ, грант 22-68-00010.

PY - 2026

Y1 - 2026

N2 - До настоящего времени археологические памятники эпохи бронзы Крыма не имеют достаточно надежной базы радиоуглеродных датировок, что затрудняет реконструкции культурогенеза и систем расселения. В статье вводятся в научный оборот новые датировки памятников, выполненные с использованием ускорительной масс-спектрометрии. На основании полученных датировок и литературных данных выявлено четыре периода наиболее активного заселения Северо-Западного и Восточного Крыма: XXVIII௅XXV, XXIII௅XX, XVII௅XV и XII௅X вв. до н. э. Для поселений с кластерами полуземлянок без каменных загонов для скота полученные парные датировки совпадают и соответствуют раннему периоду катакомбной культуры, развитой срубной культуре и позднему этапу белозерской – сабатиновской культурам. Для поселений с каменными загонами для скота характерен весьма значительный разброс датировок, указывающий на использование памятниковв разные периоды средней и поздней бронзы. Предположительно, это связано с несколькими хронологически различными этапами функционирования загонов и их использованием носителями разных археологических культур.

AB - До настоящего времени археологические памятники эпохи бронзы Крыма не имеют достаточно надежной базы радиоуглеродных датировок, что затрудняет реконструкции культурогенеза и систем расселения. В статье вводятся в научный оборот новые датировки памятников, выполненные с использованием ускорительной масс-спектрометрии. На основании полученных датировок и литературных данных выявлено четыре периода наиболее активного заселения Северо-Западного и Восточного Крыма: XXVIII௅XXV, XXIII௅XX, XVII௅XV и XII௅X вв. до н. э. Для поселений с кластерами полуземлянок без каменных загонов для скота полученные парные датировки совпадают и соответствуют раннему периоду катакомбной культуры, развитой срубной культуре и позднему этапу белозерской – сабатиновской культурам. Для поселений с каменными загонами для скота характерен весьма значительный разброс датировок, указывающий на использование памятниковв разные периоды средней и поздней бронзы. Предположительно, это связано с несколькими хронологически различными этапами функционирования загонов и их использованием носителями разных археологических культур.

KW - эпоха бронзы

KW - Крым

KW - поселения

KW - УМС-датирование

KW - загоны для скота

KW - bronze age

KW - Crimea

KW - settlement

KW - AMS dating

KW - livestock pens

UR - https://www.mendeley.com/catalogue/3148f167-ee92-3375-a8cd-e9ac088d64ad/

UR - https://www.scopus.com/pages/publications/105049682859

U2 - 10.25681/IARAS.0130-2620.283.284-299

DO - 10.25681/IARAS.0130-2620.283.284-299

M3 - статья

VL - 2026

SP - 284

EP - 299

JO - Краткие сообщения Института археологии

JF - Краткие сообщения Института археологии

SN - 0130-2620

IS - 283

ER -

ID: 83327414