TY - JOUR

T1 - Присоединение Сибири Россией: ордынское наследие и исторические реалии

AU - Зуев, Андрей Сергеевич

N1 - Зуев А.С. Присоединение Сибири Россией: ордынское наследие и исторические реалии // Развитие территорий. - 2015. - № 1. - С. 92–104. Статья подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта № 13-01-00027

PY - 2015

Y1 - 2015

N2 - В статье представлен критический анализ евразийской интерпретации присоединения Сибири Россией как реализации прав русских царей на «наследие» Золотой Орды. Автор доказывает, что присутствующее в историографии мнение о заимствовании Московским государством от Золотой Орды основополагающих компонентов своей политики в отношении сибирских народов не соответствует действительности. Те компоненты, которые нередко в исторической и историко-публицистической литературе рассматриваются как якобы ордынское наследие, в исторической реальности либо имели древнерусские (доордынские) корни (десятичная система, ясак-дань, дарообмен, заложничество-аманатство, практика косвенного управления), либо вообще не использовались русской властью в ходе подчинения сибирских народов («государственное устройство через улус», апелляция к «наследственности владения» по праву преемственности от монгольских и тюркских правителей). В статье акцентируется внимание на том, что русская власть воспринимала, оценивала и презентовала подчинение народов Сибири не как реализацию плана по овладению ордынским наследием, а как расширение пределов Русского православного царства.

AB - В статье представлен критический анализ евразийской интерпретации присоединения Сибири Россией как реализации прав русских царей на «наследие» Золотой Орды. Автор доказывает, что присутствующее в историографии мнение о заимствовании Московским государством от Золотой Орды основополагающих компонентов своей политики в отношении сибирских народов не соответствует действительности. Те компоненты, которые нередко в исторической и историко-публицистической литературе рассматриваются как якобы ордынское наследие, в исторической реальности либо имели древнерусские (доордынские) корни (десятичная система, ясак-дань, дарообмен, заложничество-аманатство, практика косвенного управления), либо вообще не использовались русской властью в ходе подчинения сибирских народов («государственное устройство через улус», апелляция к «наследственности владения» по праву преемственности от монгольских и тюркских правителей). В статье акцентируется внимание на том, что русская власть воспринимала, оценивала и презентовала подчинение народов Сибири не как реализацию плана по овладению ордынским наследием, а как расширение пределов Русского православного царства.

KW - присоединение Сибири

KW - Московское государство

KW - евразийство

KW - ордынское наследие

KW - ясак

KW - шерть

KW - аманатство

UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26626181

M3 - статья

SP - 92

EP - 104

JO - Развитие территорий

JF - Развитие территорий

SN - 2412-8945

IS - 1 (1)

M1 - 11

ER -