TY - JOUR

T1 - Бионейроконституционализм и достоинство

T2 - теоретические основы, диалог этических и юридических требований и перспективы взаимодействия (часть I)

AU - Kravets, Igor'

N1 - Кравец, И. А. Бионейроконституционализм и достоинство: теоретические основы, диалог этических и юридических требований и перспективы взаимодействия (часть I) / И. А. Кравец // Журнал российского права. – 2022. – Т. 26, № 2. – С. 5-22. – DOI 10.12737/jrl.2022.013.

PY - 2022/1/3

Y1 - 2022/1/3

N2 - В статье рассматриваются биоконституционализм и нейроконституционализм как теоретические и конституционно-правовые категории в современной многоплановой юриспруденции; анализируются научные подходы к пониманию достоинства в биоэтике, биоправе и нейроправе и его роль в формировании гуманистического, экзистенциального и биоэтического ядра современного бионейроконституционализма; исследуются концептуальные, международно-правовые и конституционные аспекты становления комплексного мета-правового и межотраслевого института бионейроконституционализма. Критически оцениваются этические и правовые основы биоправа и нейроправа; выявляется проблема пределов и значения конституционализации биоправ и нейроправ в современной доктрине конституционализма и прав человека. Цель статьи - раскрыть значение и перспективы формирования бионейроконституционализма как юридического и ориентированного на новые права человека (биосоциального и биоэтического живого существа) диалога между человеческим достоинством и правосубъектностью человека, с одной стороны, и достижениями биоэтики, биомедицины и нейронауки - с другой. «Достоинство» рассматривается как гуманистическое, экзистенциальное и биоэтическое ядро в структуре бионейроконституционализма. В части первой статьи бионейроконституционализм рассматривается как стратегический конституционализм в условиях конвергенции права с новыми технологиями и практиками, развития человеческой цивилизации в период антропоцена; анализируются биоэтические, нейроэтические и правовые основы бионейроконституционализма, соотношение индивидуальной автономии и принципа солидарности, предлагаются доктринальные понятия «биоконституционализм» и «нейроконституционализм». Использованы дискурсивный подход и критический рационализм в правовых исследованиях, методы диалектики, юридической герменевтики и правовой инженерии, которые позволяют раскрывать правовую, биосоциальную и биоэтическую природу человеческого достоинства и конституционализма в контексте рисков, связанных с постгуманизмом и трансгуманизмом.Выводы: природа биоконституционализма и нейроконституционализма формируется под влиянием идей биоэтики, постгуманизма и трансгуманизма, новых бионейротехнологий; она предполагает создание нормативных требований и ограничений для использования таких технологий, а также для установления, гарантирования и возможной конституционализации новых биоэтических и нейроэтических прав человека.

AB - В статье рассматриваются биоконституционализм и нейроконституционализм как теоретические и конституционно-правовые категории в современной многоплановой юриспруденции; анализируются научные подходы к пониманию достоинства в биоэтике, биоправе и нейроправе и его роль в формировании гуманистического, экзистенциального и биоэтического ядра современного бионейроконституционализма; исследуются концептуальные, международно-правовые и конституционные аспекты становления комплексного мета-правового и межотраслевого института бионейроконституционализма. Критически оцениваются этические и правовые основы биоправа и нейроправа; выявляется проблема пределов и значения конституционализации биоправ и нейроправ в современной доктрине конституционализма и прав человека. Цель статьи - раскрыть значение и перспективы формирования бионейроконституционализма как юридического и ориентированного на новые права человека (биосоциального и биоэтического живого существа) диалога между человеческим достоинством и правосубъектностью человека, с одной стороны, и достижениями биоэтики, биомедицины и нейронауки - с другой. «Достоинство» рассматривается как гуманистическое, экзистенциальное и биоэтическое ядро в структуре бионейроконституционализма. В части первой статьи бионейроконституционализм рассматривается как стратегический конституционализм в условиях конвергенции права с новыми технологиями и практиками, развития человеческой цивилизации в период антропоцена; анализируются биоэтические, нейроэтические и правовые основы бионейроконституционализма, соотношение индивидуальной автономии и принципа солидарности, предлагаются доктринальные понятия «биоконституционализм» и «нейроконституционализм». Использованы дискурсивный подход и критический рационализм в правовых исследованиях, методы диалектики, юридической герменевтики и правовой инженерии, которые позволяют раскрывать правовую, биосоциальную и биоэтическую природу человеческого достоинства и конституционализма в контексте рисков, связанных с постгуманизмом и трансгуманизмом.Выводы: природа биоконституционализма и нейроконституционализма формируется под влиянием идей биоэтики, постгуманизма и трансгуманизма, новых бионейротехнологий; она предполагает создание нормативных требований и ограничений для использования таких технологий, а также для установления, гарантирования и возможной конституционализации новых биоэтических и нейроэтических прав человека.

UR - https://www.mendeley.com/catalogue/dc1f4068-67e1-3160-b3b6-3ac021b818ac/

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=48066413

U2 - 10.12737/jrl.2022.013

DO - 10.12737/jrl.2022.013

M3 - статья

VL - 26

SP - 5

EP - 22

JO - Журнал российского права

JF - Журнал российского права

SN - 1605-6590

IS - 2

ER -